L’Europe bricole une législation pour réglementer l’intelligence artificielle. Les régulateurs européens s’en réjouissent, mais que dit le monde de l’AI Act ?
Maintenant les grandes lignes de la loi sur l'IA sont connues, un débat commence à éclater autour de ses implications possibles. Les uns estiment qu’une réglementation est nécessaire pour limiter les risques liés à une puissante technologie d’IA, tandis que l’autre est convaincu que la réglementation s’avérera pernicieuse pour l’économie européenne. Est-il hors de question que des produits d’IA sûrs apportent également la prospérité économique ?
« Révolution industrielle » sans Europe
L’UE « empêche la révolution industrielle de se produire » et se présente comme « ne faisant pas partie du monde futur », a déclaré Joe Lonsdale. Bloomberg. Il apparaît régulièrement dans les médias américains sur des sujets liés à l’IA en tant que ardent défenseur de cette technologie. Selon lui, cette technologie a le potentiel de provoquer une troisième révolution industrielle, et chaque entreprise devrait déjà l'avoir mise en œuvre dans son organisation.
Il a obtenu un baccalauréat en informatique en 2003. Parallèlement, il a cofondé plusieurs entreprises technologiques, notamment celles qui déploient l'intelligence artificielle. Il est ensuite devenu un homme d’affaires et un investisseur en capital-risque.
La seule question est : ces préoccupations sont-elles fondées ? A tout le moins, la prudence semble de mise pour éviter de voir disparaître d’Europe des produits majeurs de l’IA. Sam Altman, une personnalité informatique plus connue en tant que PDG d'OpenAI, avait déjà évoqué la possible disparition des sociétés d'IA d'Europe si les règles devenaient trop difficiles à appliquer. Il n’envisage pas de retirer ChatGPT d’Europe à cause de la loi sur l’IA, mais il met en garde ici contre les actions possibles d’autres sociétés.
ChatGPT reste
Le PDG lui-même est essentiellement un fervent partisan de la législation sur la sécurité de l’IA. Il plaide pour des exigences de sécurité claires que les développeurs d'IA doivent rencontrer avant la sortie officielle d'un nouveau produit.
Lorsqu’un acteur majeur dans le domaine de l’IA réclame une réglementation de la technologie avec laquelle il travaille, peut-être que l’Europe devrait l’écouter. C’est ce qui se passe avec la loi sur l’IA, à travers laquelle l’UE tente d’être la première au monde à élaborer un ensemble de règles pour l’intelligence artificielle. L’UE est pionnière, mais elle devra également découvrir les pièges d’une politique en l’absence d’un exemple concret dans le monde.
Les règles seront testées en permanence jusqu'à leur entrée en vigueur officielle en 2025 par des experts qui donneront publiquement leur avis sur la loi. Une période de test public que les développeurs d’IA devraient également considérer comme importante, a déclaré Altman. L’Union européenne évite également d’inventer des règles d’en haut dans un domaine qu’elle connaît peu. La législation viendra de la base en impliquant les entreprises et les développeurs déjà activement engagés dans l’établissement de normes en matière d’IA.
Copier
Bien que l'UE déclare souvent que la loi sur l'IA sera la première réglementation mondiale en matière d'intelligence artificielle, d'autres pays sont tout aussi en train de bricoler un cadre juridique. Le Royaume-Uni, par exemple, est impatient d’adopter cette technologie, mais souhaite également avoir des certitudes quant à sa sécurité. Pour cela, elle s'immerge dans la technologie et obtient un accès anticipé aux modèles DeepMind, OpenAI et Anthropic à des fins de recherche.
Cependant, la Grande-Bretagne n’a pas l’intention de punir les entreprises qui ne s’y conforment pas. Le pays se limite à un cadre de cinq principes que l’intelligence artificielle doit respecter. Ce choix semble jouer en défaveur de la sécurité garantie des produits d’IA, car le pays affirme qu’il est nécessaire de ne pas créer de cadre politique obligatoire pour les entreprises, afin d’attirer les investissements des sociétés d’IA au Royaume-Uni. Ainsi, les produits d’IA sécurisés et la prospérité économique ne semblent pas faire bon ménage selon les pays. Attendez de voir si la loi européenne sur l’IA valide cela.
(Note de l'éditeur : cet article a été publié pour la première fois sur Techzine)
Source