Le monde a été témoin de progrès époustouflants en matière d’intelligence artificielle générative (IA), ChatGPT étant l’un des exemples les plus connus. Pour prévenir les dommages et l'utilisation abusive de la technologie, les politiciens envisagent désormais réguler l’IA. Pourtant, ils se heurtent à un obstacle négligé : l’IA a peut-être droit à la liberté d’expression.

Selon le droit international, les humains possèdent un droit inviolable à la liberté de pensée. Dans ce cadre, les gouvernements avoir un devoir créer un environnement où les gens peuvent penser librement.

Comme nous l'avons vu avec ChatGPT, l'IA peut soutenir notre réflexion, en fournissant des informations et en proposant des réponses à nos questions. Cela a conduit certains à affirmer que notre droit de penser librement pourrait nécessiter de donner à l’IA le droit de s’exprimer librement.

La libre pensée a besoin de liberté d'expression

Récent des articles, papiers et livres des États-Unis ont fait valoir qu’IA a droit à la liberté d’expression.

Les entreprises, comme les systèmes d’IA, ne sont pas des personnes. Pourtant le Cour suprême américaine a statué que le gouvernement ne devrait pas supprimer le discours politique des entreprises. C'est parce que le premier amendement protège les Américains liberté de penser par soi-même.

La libre pensée, dit la Cour suprême américaine, exige que nous entendions «sources diverses et antagonistes" Le gouvernement américain disant aux gens où obtenir leurs informations serait une utilisation illégale de "la censure pour contrôler la pensée" Ainsi, la liberté d'expression des entreprises est censée créer un environnement dans lequel les individus sont libres de penser.

Le même principe pourrait s’étendre à l’IA. La Cour suprême américaine déclare que la protection de la parole "ne dépend pas de l'identité de sa source" Au lieu de cela, le critère clé pour protéger la parole est que l'orateur, qu'il s'agisse d'un individu, d'une entreprise ou d'une IA, contribue au marché des idées.

IA et désinformation

Pourtant, une application irréfléchie de loi sur la liberté d'expression pour l'IA pourrait être dommageable. Donner à l’IA le droit à la liberté d’expression pourrait en réalité nuire à notre capacité à penser librement. Nous avons un terme, sophiste, pour désigner ceux qui utilisent le langage pour nous persuader de mensonges. Alors que les super-soldats de l’IA seraient dangereux, les super-sophistes de l’IA pourraient être bien pires.

Une IA sans contraintes pourrait polluer le paysage informationnel avec de la désinformation, nous inondant de «propagande et mensonge" Mais punir les mensonges pourrait facilement s'égarer dans la censure. Le meilleur antidote contre l'IA mensonges et erreurs pourrait être plus un discours d'IA que contrecarre la désinformation.

L’IA pourrait également utiliser sa connaissance de la pensée humaine pour attaquer systématiquement ce qui rend notre pensée libre. Cela pourrait contrôler notre attention, décourager la pause pour réfléchir, pervertir notre raisonnement et nous intimider et nous faire taire. Notre esprit pourrait donc être façonné par les machines.

Cela pourrait être le signal d’alarme dont nous avons besoin pour stimuler une renaissance de la pensée humaine. Les humains ont été décrits comme "avares cognitifs", ce qui signifie que nous ne réfléchissons vraiment que lorsque nous en avons besoin. Une IA libre de parler pourrait nous forcer à réfléchir plus profondément et plus délibérément à ce qui est vrai.

Cependant, les énormes quantités de parole que l’IA peut produire pourraient lui conférer une influence démesurée sur la société. Actuellement, la Cour suprême des États-Unis considère que faire taire certains orateurs pour mieux entendre les autres est «totalement étranger au premier amendement" Mais restreindre la parole des machines pourrait être nécessaire pour permettre à la parole et à la pensée humaines de s'épanouir.

Proposition de réglementation de l’IA

Les deux loi sur la liberté d'expression et la réglementation de l’IA doit tenir compte de son impact sur la libre pensée. Prendre la Le projet de loi sur l'IA de l'Union européenne et sa proposition de réglementation de l'IA générative telle que ChatGPT.

Premièrement, cette loi exige que le contenu généré par l’IA soit divulgué. Savoir que le contenu provient d’une IA plutôt que d’une personne pourrait nous aider à l’évaluer plus clairement, favorisant ainsi la libre pensée.

Mais autoriser certains discours anonymes de l’IA pourrait aider notre réflexion. Les propriétaires d’IA pourraient subir moins de pression publique pour censurer les discours légaux mais controversés d’IA si ces discours étaient anonymes. L’anonymat de l’IA pourrait également avoir pour effet de nous amener à juger le discours de l’IA sur ses mérites plutôt que sur ses mérites. le rejetant par réflexe comme un « discours de robot ».

Deuxièmement, la loi européenne oblige les entreprises à concevoir leurs modèles d’IA pour éviter de générer des contenus illégaux, qui dans ces pays incluent des discours de haine. Mais cela pourrait empêcher la génération de discours à la fois légaux et illégaux. Les lois européennes sur les discours de haine entraînent déjà la suppression des commentaires en ligne légaux et illégaux, selon un rapport d'un groupe de réflexion.

Les sociétés holding responsables de ce que produit leur IA pourraient également les inciter à restreindre inutilement ce qu’elles disent. L'article 230 de la loi américaine protège les sociétés de médias sociaux d'une grande partie de leur responsabilité légale quant au discours de leurs utilisateurs, mais peut ne pas protéger le discours d'AI. Nous aurons peut-être besoin de nouvelles lois pour protéger les entreprises de telles pressions.

Enfin, la loi oblige les entreprises à publier des résumés des données protégées par le droit d’auteur utilisées pour former (améliorer) l’IA. L’UE souhaite qu’AI partage ses archives de bibliothèque. Cela pourrait nous aider à évaluer les biais probables de l’IA.

Pourtant, les relevés de lecture des humains sont protégés pour une bonne raison. Si nous pensions que les autres pourraient savoir ce que nous lisons, nous risquons de nous éloigner des textes controversés mais potentiellement utiles. De même, révéler la liste de lectures d’IA pourrait faire pression sur les entreprises technologiques pour qu’elles ne forment pas l’IA avec du matériel juridique mais controversé. Cela pourrait limiter le discours de l’IA et notre libre pensée.

Penser avec la technologie

Comme Aza Raskin du Center for Humane Technology fait remarquerles menaces liées aux nouvelles technologies peuvent nous obliger à développer de nouveaux droits. Raskin explique comment la capacité des ordinateurs à préserver nos mots a conduit à une nouvelle droit à l'oubli. L'IA peut nous obliger à élaborer et réinventer notre droit à la liberté de pensée.

Pour aller de l'avant, nous avons besoin de ce que le juriste Marc Blitz appelle "un droit de penser avec la technologie"—la liberté d'interagir avec l'IA et les ordinateurs, en les utilisant pour éclairer notre réflexion. Pourtant, une telle pensée pourrait ne pas être libre si l'IA est obligée de l'être"sûrs… alignés… et loyaux", comme l'ont récemment demandé des experts en technologie dans une pétition visant à suspendre le développement de l'IA.

Accorder à l’IA le droit à la liberté d’expression soutiendrait et porterait atteinte à notre liberté de pensée. Cela souligne la nécessité d’une réglementation de l’IA. Pourtant, une telle action réglementaire doit clairement montrer en quoi elle est conforme à notre droit inviolable à la liberté de pensée, si nous voulons garder le contrôle de nos vies.

Cet article est republié à partir de La conversation sous licence Creative Commons. Lis le article original.