Alors que la campagne électorale de 2023 entre dans ses derniers jours, il y a un éléphant dans la pièce que les politiciens semblent vouloir ignorer : l'essor de l'intelligence artificielle (IA) et ce qu'elle signifiera pour l'économie, la politique et la société néo-zélandaises.

Les développements de l'année dernière, tels que ChatGPT et Midjourney, ont Les experts en IA inquiets sur les conséquences plus profondes de ces outils numériques.

Et ils ne sont pas seuls. Le cabinet d'études de marché mondial Ipsos a découvert 63 % des Néo-Zélandais étaient nerveux à propos de l'IAmême si seulement 35% comprennent où il est utilisé.

En tant que société, nous comptons sur le gouvernement pour prendre les devants sur des questions importantes comme celle-ci. Mais les candidats aux élections cette année ont à peine évoqué le sujet. Ce silence relatif devrait inquiéter tout le monde.

L’avenir de l’IA se rapproche

Au cours d'une débat électoral récent, on a demandé aux dirigeants des deux principaux partis politiques si l’IA constituait une menace pour l’humanité. Chris Hipkins du Labour a déclaré "potentiellement", tandis que Christopher Luxon du National a déclaré "qu'il y a de bons et de mauvais éléments".

Les dirigeants ont également été interrogés sur un taxe potentielle sur l’IA pour soutenir les travailleurs qui finiront par perdre leur emploi à cause de ce type de technologie. Hipkins a déclaré qu'il "ne savait pas comment faire cela", et Luxon a déclaré qu'il pensait "nous en sommes loin".

Mais nous ne le sommes pas.

En mai 2023, 4 000 emplois ont été perdus à l’IA aux États-Unis seulement. Le cabinet mondial de conseil aux entreprises McKinsey a déclaré 12 millions de travailleurs américains devront changer d'emploi d'ici 2030 en raison de IA générative—une intelligence artificielle capable de générer du texte, des images et d'autres médias.

Mais l’IA aura des implications sociétales plus larges que son impact sur l’emploi. Au cours des deux dernières décennies, les médias sociaux ont contribué à une hausse dans la désinformation, la désinformation et la polarisation politique. De nouveaux robots IA plus humains, des logiciels programmés pour effectuer automatiquement des tâches répétitives, constitueront ces menaces. encore plus omniprésentet plus difficile à combattre.

L’utilisation de l’IA dans les domaines de la santé, du gouvernement, de l’emploi et dans d’autres contextes a le potentiel de renforcer les préjugés et préjugésconduisant à des résultats inéquitables.

Cela est particulièrement vrai à Aotearoa, où les modèles d’IA formés sur des données occidentalisées ignorent le tikanga maori et la souveraineté des données. L'IA met également en danger les langues minoritaires en utilisant par défaut l'anglais.

La Nouvelle-Zélande est à la traîne

Le gouvernement néo-zélandais s’est montré enthousiaste à l’idée d’utiliser l’IA dans l’ensemble du service public, qu’il s’agisse de la planification optimale des lits d’hôpitaux publics ou de l’aide à décider si un délinquant doit être libéré de prison. Mais les législateurs locaux sont à la traîne du reste du monde en matière de réglementation de la technologie.

L'Union européenne Loi sur l'IA devrait être adoptée d'ici la fin de 2023. Cette législation est complexe, mais elle classera essentiellement les outils d'IA en différentes catégories de risque (des utilisations interdites à l'absence de risque), avec des exigences législatives correspondantes en matière de déploiement et de surveillance.

Le syndicat lois sur la confidentialité des données peut également offrir aux citoyens le "droit à une explication" sur les décisions prises par les systèmes d'IA.

Le Canada a annoncé un code de conduite volontaire avec six principes fondamentaux que les organisations doivent suivre lors du développement de systèmes d’IA générative sûrs et responsables.

Même aux États-Unis, considérés comme le centre de l’innovation en IA, les individus les États adoptent des lois lutter contre les menaces perçues de l’IA. Au niveau fédéral, le pouvoir judiciaire du Sénat a tenu des audiences sur la régulation de l’IA.

Il peut y avoir de (petits) signes de progrès à la maison. En juillet, le bureau du conseiller scientifique en chef du premier ministre a publié un article sur la réponse actuelle de la Nouvelle-Zélande à l'IA et les défis liés à la réglementation.

Les travaillistes ont récemment été libérés manifeste électoral mentionne l'IA à deux reprises dans ses 74 pages, avec la promesse d'une « transition juste » pour les travailleurs touchés par l'IA. Mais le manifeste ne décrit pas à quoi ressemblerait cette transition.

National « Stimuler le secteur technologique » document de politique déclare qu'un nouveau « ministre de la Technologie » veillera à ce que l'IA soit utilisée « de manière sûre et éthique » – sans détailler ce que cela signifie ni comment cela sera appliqué.

Le Parti Vert politique numérique fournit des principes généraux pour réglementer la technologie numérique, tels que la responsabilité sociale (réduire les inégalités) et honorer Te Tiriti. Cependant, là encore, la politique ne traite pas spécifiquement de l’IA.

Les autres parties ne semblent pas avoir de politiques technologiques facilement accessibles sur leurs sites Web.

Les dirigeants doivent aller plus loin en matière d’IA

De toute évidence, il y a du chemin à parcourir en matière d’élaboration de politiques. La Nouvelle-Zélande a besoin de lois plus strictes sur la confidentialité des données, reconnaissant les données sont un taonga (trésor) et qui nécessitent un consentement éclairé pour être utilisés dans la formation et le traitement de l’IA.

Des services de police spécialisés et dotés de ressources suffisantes, capables d'enquêter sur l'utilisation de contrefaçons profondes pour vol d'identité et porno de vengeance sont également nécessaires.

Et il doit y avoir une réglementation sur ce qui peut et ne peut pas être automatisé avec l’IA. Par exemple, le gouvernement devrait-il automatiser les décisions d’éligibilité aux prestations ou le système judiciaire devrait-il utiliser l’IA pour peines légères?

Économiquement, comment conserver les bénéfices des applications d’IA utilisant des données locales en Nouvelle-Zélande ? En l’absence d’une stratégie claire et locale en matière d’IA, Aotearoa manquera l’opportunité de promouvoir une IA qui profite à tous.

Sans réglementation gouvernementale active, les Néo-Zélandais et leur système politique pourraient être vulnérable à la manipulation par des intérêts étrangers malveillants.

Le pays doit investir dans sa main-d’œuvre pour répondre aux changements provoqués par l’IA et adopter Conduit par les Maoris Recherche sur l'IA qui fait de la Nouvelle-Zélande un créateur de technologies qui fonctionnent pour son peuple et non contre lui.

Cet article est republié à partir de La conversation sous licence Creative Commons. Lis le article original.